일단 WIPI 탑재 의무 조항이 없어진다는 전제로 했을때 각 이해 당사자들이 어떻게 대응할지에 대한 예상 시나리오 내지는 내 의견을 제시해보려 한다.
1. WIPI 탑재 의무가 없어졌을때 국내 통신사 대응 방안 예측
--> 중저가 시장에 대해서는 WIPI를 당분간 존속시킬 것이다.
- 국내 통신사는 이제 해외 단말기 도입에 관심이 많은 상태이다. 따라서 WIPI 탑재 의무가 없어지면 그만큼 단말기 도입에 대한 협상력은 좋아지는 것이 사실이다.
- 하지만 반대로 통신사는 WIPI 자체에 대한 기존 투자는 포기할 수 있어도, WIPI용 컨텐츠를 당장 포기할 수는 없다.
- WAP, WIPI 컨텐츠를 포기한다는 의미라면 매출 하락과 직결되기 때문이다.
- 따라서 국내 시장이 급속하게 High End Phone 위주로 바뀌지 않는한 WIPI 컨텐츠 시장은 포기할 수 없다.
- 결론적으로 WIPI 컨텐츠 시장이 급속도로 위축되지 않는 한 이통사가 WIPI 플랫폼을 포기할 이유는 없다.
- 다만 기존 WIPI 컨텐츠로 대응이 되기 어려운 High End Phone 시장(일명 스마트폰~)의 경우는 상황이 다르다.
2. WIPI 탑재 의무가 없어졌을때 국내 제조사 대응 방안 예측
- 결국 위의 예상이 맞는다면 국내 제조사들은 국내 모델에 대해서 WIPI 탑재를 계속할 것이다.
- 다만 High End Phone 마켓에서는 WIPI 탑재가 되지 않을 가능성이 높기 때문에국내 제조사는 이 시장에서는 해외 단말기와의 경쟁을 피할 수 없을 것이다.
- 만약 국내 시장이 빠르게 개방형 OS 기반(Symbian, WM, 리눅스) High End 시장의 비율이 높아진다면 진정한 경쟁이 시작될 것이다.
- 이렇게 된다면 국내 제조사는 개방형 OS 기반의 단말기의 국내 모델 출시가 늘어날 수 밖에 없고 이는 곧 단말기의 차별화가 아닌 서비스의 차별화로 노키아, 애플, 블랙베리등과 경쟁해야 할 것이다.
- 만약 위의 예상이 맞다면 국내 제조사는 핵심 역량이 단말기 제조에 한정되어 있다고 생각되고 따라서 경쟁사에 비해 차별화 전략 수립에 상당한 어려움이 예상된다.
3. High End 시장에 대한 WIPI의 대채제
- WIPI 플랫폼의 장점이 모바일 OEM 플랫폼에 대한 독립성이 장점이었다고 한다면 사실상 개방형 OS는 모두 이러한 기능을 제공하고 있기때문에 WIPI가 High End 시장에서 존속하기는 어려울 것이다.
- High End Phone에 대한 고객의 눈높이가 높은 것을 고려하면 현재 WIPI 플랫폼 수준으로는 그 Needs를 맞추기는 어렵다.
- 따라서 통신사 입장에서는 High End Phone에서도 자신들의 서비스를 차별화할 Service Platform이 필요하며 국내 WIPI와 언어 호환성등을 고려할 때 우선적으로 Java 플랫폼이 유리할 것이며 두번째로 Web 표준 기술 기반(웹 Runtime포함)의 Widget이 그 자리를 차지할 확률이 높다.
- 통신사 서비스를 내장 어플리케이션과 다운로드 어플리케이션으로 나눈다면, 내장 어플리케이션은 성격상 제조사의 OEM 플랫폼과 손쉬운 연결 아키텍처를 제시해야 하는데 이런 면에서는 Java가 상대적으로 현재 나와있는 개방형OS(WM, 심비안, 리눅스)와 대부분 솔루션을 제공하고 있기때문에 빠른 구축 방안이 될 것이다.
- 다운로드 어플리케이션은 멀티미디어 컨텐츠(예:게임)을 제외하고는 인터넷 컨텐츠가 주류를 이룬다면 자바 기반보다는 웹 기반의 Widget 솔루션이 훨씬 현실적인 선택이다.
- 결론적으로 어플리케이션과 OEM 플랫폼과의 통합성을 고려하면 내장 Java 플랫폼에 대한 투자가 필요하고, 반대로 이식성 및 컨텐츠의 다양한 CP 확대를 위한다면 Widget 플랫폼에 대한 투자가 필요함을 의미한다.
4. WIPI 의무가 없어졌을 때의 국내 모바일 시장의 변화 예측
- 국내 무선 데이타 서비스 시장이 정체된 현상을 고려했을 때 WIPI 탑재 의무가 없어진다면 메시징(음성|+SMS) 위주의 고객층을 위한 저가 단말기 경쟁은 피할 수 없게 된다.
- 시장은 빠르게 메시징 저가 서비스 시장과 인터넷 기반의 고가 서비스 시장으로 양분될 가능성이 높다.
- 즉, 중저가의 애매한 단말기는 없어지고 메시징 위주로 기능이 최소화되고 디자인이 강조되지만 가격은 저렴한 저가 및 초저가 단말기는 활성화될 가능성이 높다.
- 반대로 High End 휴대폰은 개방형OS의 다양한 도입이 확대되고 서비스와 연동성이 풍부한 멀티미디어 컨텐츠 및 인터넷 서비스 위주의 Premium Service market을 형성할 것이다.
- 다만 이러한 예상은 국내 통신사가 기존 WIPI 컨텐츠에 대한 추가 투자를 줄인다는 위의 예상이 맞는 경우에 가능한 시나리오이다.
http://futurewalker.kr
2008년 7월 2일
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기'플랫폼 컨설팅 > 전략기획' 카테고리의 다른 글
| MS가 블랙베리를 인수해야 즣을 게 없다 (4) | 2008/10/14 |
|---|---|
| iTunes를 흉내내라, 그러면 이길 수 있을까? (2) | 2008/09/10 |
| WIPI 미래에 대한 예측 시나리오 (7) | 2008/07/02 |
| 소니 블루레이 플랫폼 압승 전략 "1+1" (3) | 2008/02/18 |
| 퓨처워커의 휴대폰 시장 세분화와 삼성전자의 카테고리 전략의 비교 (0) | 2008/02/11 |
| 일본에선 디즈니폰, 한국에선 카트라이더폰? (4) | 2008/01/23 |
TRACKBACK | http://www.futurewalker.kr/trackback/353
-
ROA에서 최근 WIPI 탑재의무 해제결정이 이루어진다면.. 어떤 일이 일어날 지에 대한 전망을 묻는 설문 메일을 받고 그에 대한 답변을 적다가 이참에 한번 생각을 정리해 볼까하는 생각에 블로그에도 같이 올려본다. ------------------- WIPI의 존재가치는 다분히 콘텐트 소싱 및 제작비용과 단말플랫폼 라이센스 비용을 줄이는 차원에서 이통사/CP/휴대폰제조사들의 이해관계가 맞아 떨어진 가운데 유지되어 왔다. 그러나 최근 블랙베리/HTC등..
-
최근 대부분의 전반적인 분위기가 위피 폐지 또는 단계적 폐지의 방향으로 모아지고 있는 것 같습니다. 얼마전 산은경제연구소에서 발표했던 모바일 플랫폼 '위피' 폐지 논의와 국내 휴대폰 시장의 방향이라는 보고서에서도 위피 폐지와 함께 새로운 국제적인 동향에 대한 준비가 필요함을 지적했었죠. 조금 늦긴 했지만, 지금이라도 고려해야봐야 할 중요한 부분을 지적했다고 생각합니다. 특히 아래와 같은 부분은 뼈아픈 내용이죠. □ 이동통신사에 편중된 사업구조가 한계..
Comment
-
잘 읽었습니다. 아마 WIPI 탑재 의무화가 정말로 해제된다면, 단말 제조사는 몰라도 망 사업자는 자신들의 서비스에 최적화된 플랫폼을 다시 만들어서 제조사에 탑재를 요구할 겁니다. 외국은 몰라도, 국내의 경우 단말 제조 상의 주도권은 제조사가 아니라 망 사업자에 있고, 우리 나라 망 사업자는 타사와 전혀 구분되지 않는 자사 폰을 받아 들일 조직이 아닙니다.
개인적으로 WIPI 탑재 의무화가 사라진다면, 옛날로 돌아갈 뿐이라고 생각하고 있습니다. 옛날, 이통 3사 간의 컨텐츠 플랫폼이 전혀 호환되지 않던 시대로요.
단말 제조사가 국내에서 더 격심한 경쟁에 부딪칠 거라는 예측은 거의 틀림 없을 겁니다. 이통사 쪽에서는 전략적인 단말의 경우 자사 플랫폼 탑재를 면제해주는 방식으로 해외 폰도 들여올 수 있겠고, 단말 제조사도 이통사와 협의해서 특정 단말에는 WIPI를 배제하는 식으로 단가 절감도 가능할 겁니다.
뭐 어쨌건 피해 보는건 소비자와, 이제껏 WIPI라는 플랫폼에 기대어 힘들게 텃밭을 일구어온 모바일 관련 회사 들이겠죠... -
WIPI 관련 글을 쓰고 나서 돌아다니나 보니.. 퓨처워커님도 최근에 WIPI 관련 글을 올리셨더군요~ 잘 보고 갑니다~
-
이 글을 저희가 발표준비하는데
사용하고 싶은데 괜찮을까요??
발표주제가 위피 폐지에 따른
소비자,이통사,제조사,컨텐츠업자의
입장과 효용을 알아보는거라
유용할 듯합니다.
드래그가 안먹혀서 힘드네요 ^_^
