퓨처워커들의 u-Platform 이야기

  인텔이 드디어 IA(Intel Architecture)기반의 SoC로 CE 진출을 위한 로드맵을 발표했다. 인텔은 향후 PC이외의 시장을 다음과 같이 3 가지로 나누는 것을 알수 있다.


  첫번째는 Embedded 시장이다. 용어는 제일 큰 용어이긴 하지만 대체적으로 주로 "장비" 성격이라고 생각하면 된다. 통신 장비등이 우선적으로 생각하는 시장이다. 사실 이 시장에는 이미 많은 플레이어들이 있고 저렴한 솔루션이 많다. 그리 쉽지 않은 시장이라고 생각된다.

  CE는 역시 가전제품이다. 물론 가전제품이라고 냉장고나 세탁기를 생각할 필요는 없다. 바로 이제 점점 PC와의 경계가 없어질 것 같은 Connected Home Multimedia device들이다. 개인적으로도 가장 관심이 가는 분야이기도 하다.

  MID는 이미 로드맵이 발표된 내용(인텔의 2009년 MID 플랫폼 무어스타운에서 배워야 할 점은)이고 이번에 새롭게 발표된 것은 없는 것 같다.

  이 중에서 이번에 발표한 것은 우선 Embedded 시장을 위한 SoC인 EP80579이다. 결국 기존의 IA 기반의 4가지 솔루션을 One chip으로 만들었다는 것이 약간의 의미가 있다고 하겠다. 아직은 그리 차별화 요소가 별로 보이지는 않는다. 대상 시장이 아직은 산업용 장비에 국한될 것이기도 하지만 CE 제품을 만들기 위한 실험적인 제품이 아닌가 싶다.


  제일 관심이 가는 것은 역시 CE용 SoC들이다. 인텔이 드디어 XScale의 아픔을 이겨내고 제대로 CE 제품시장이 진입하는 것이라고 볼 수 있다. 사실 TV나 SetTop 시장은 큰 시장이지만 Chip Set Maker입장에서 보면 그리 High End 시장은 아니였다. 대부분의 TV, PMP, SetTop용 SoC는 50$이상 제품이 별로 없다.

  이러한 CE 시장이 IA가 가지는 장점은 뭘까? 그것은 바로 기존의 하드웨어, 소프트웨어와의 호환성이라고 할 수 있다. 물론 누가 뭐라고 해도 IA하면 Windows라도 생각할 수 있다. 하지만 과연 PMP나 TV에 Windows를 탑재해서 제품을 만들지는 의문이다. 가격은 둘째치고 성능의 이슈를 생각하면 그리 권장하고 싶지 않은 조합이기 때문이다.

  그렇다면 대안은 역시 리눅스가 될 수 있다. 리눅스는 상대적으로 이미 많은 CE 하드웨어 플랫폼에서 사용되고 있다.

  MID로 모바일 시장에 진입하고 싶어하는 인텔이 드디어 TV, SetTop용 칩셋이라고 할 수 있는 미디어 프레세서 기능을 내장한 SoC를 출시하겠다고 로드맵을 발표한 것이다.

  위의 그림은 각 SoC별로 예상되는 아키텍처를 표시한 것이다. 도움이 되시길


Intel Outlines Plans for New Category of Smarter, Purpose-Built 'System on Chip' Designs, Products
IntelのAtomプロセッサとSoC戦略
인텔, 가전제품칩 '캔모어' 올해말 출시
CPU 플랫폼의 소형화 : Intel은 SoC 기회를 얻으려 한다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

 이번 CES 2008에서 내가 관심이 많이 가는 것은 인텔이 발표한 MID(2007/09/21 - 인텔의 2009년 MID 플랫폼 무어스타운에서 배워야 할 점은) 플랫폼이 적용된 제품들이었다.

  MID(Mobile Internet Devices)는 인텔이 마이크로소프트의 Windows와 UMPC의 사슬에서 벗어나기 위한 플랫폼이라고 해도 과언이 아닐 것이다.

 사실 인텔은 과거에 모바일 시장에서도 PC시장과 같은 독점적 시장 점유율을 가지려고 ARM기반의 XScale이라는 모바일 CPU를 꽤 오랫동안 비지니스 했다.

  하지만 사실상 XScale의 주요 시장인 PDA 시장의 확대 실패로 인텔은 ARM사만 좋은 일 시켜준 것이 아닌가 싶을 정도로 최근에 제품 라인업을 다른 회사에 넘겨버렸다.

  이때만 해도 인텔의 속내를 알지 못했다. 역시 모바일 시장이 인텔에게는 향후 주력으로 삼기에는 너무 적은 시장이라서 포기를 한 것일까라고 생각도 했었다.

  하지만 인텔은 결국 자신들의 X86 아키텍처를 가지고 모바일 시장에 다시 뛰어들겠다는 것이 그들의 속내였었다.

  그런 첫 작품으로 삼성전자와 마이크로소프트와 손을 잡고 만든 것이 바로 UMPC였으나 사실 UMPC는 그렇게 시장이라고 할 만한 수준으로도 성장하지 못했다.

  그 이유는 무엇이었을까? 내 의견은 바로 모바일 라이프 스타일을 위한 제품의 핵심적 요구사항을 UMPC가 만족시켜주지 못했기때문이다. 이런 핵심적 요구사항을 만족시키지 못한  UMPC의 구조적인 문제점은 첫째 하드웨어 아키텍처를 PC와 호환성 있게 했다는 것이고 두번째로는 OS를 Windows로 사용했다는 점이다.

  그럼 UMPC가 실패할 수 밖에 없었던 모바일 제품으로의 핵심적인 요구사항이 무엇이었을까? 그것은 바로 Instant On과 "사용의 단순성" 그리고 "배터리 시간"이라고 생각된다. 이 문제에 대해서는 다음데 다시 얘기해보자.

  오늘의 문제는 UMPC가 누구랑 경쟁했는가라는 점이다. 사실 UMPC가 처음 발표되었을 때 인텔이나 마이크로소프트의 바램은 이 제품이 휴대하는 멀티미디어 기기 즉 카네비게이션이나 PMP 등의 대체품이기를 바랬을 것이다. 자신들의 제품 라인업인 Tablet PC나 또는 서브노트북하고 경쟁하기를 바라지는 않았을 것이기때문이다. 국내로 얘기하면 70만원대 이하의 제품들과 경쟁하기를 바랬던 것이다.

  하지만 결과를 놓고 보면 UMPC의 경쟁제품은 서브노트북이라고 말할 수 있다. 왜냐하면  시장에 제공된 UMPC는 결국 PC와 같은 아키텍처를 가졌기때문에 유사한 서브노트북과 경쟁할 수밖에 없는 장단점을 제공하였다.

  장점으로는 Windows 기반의 오피스웨어를 포함한 다양한 소프트웨어를 사용할 수 있는 것은 좋지만 반대로 짧은 배터리 시간, 낮은 CPU 성능, 더 작은 기기에 비해 낮은 휴대성(7인치 제품을 주머니에 넣어 보았는가?), 불편한 입력 인터페이스등을 고려하면 서브노브북에 비해서 큰 매력이 없기 때문이다.


  이런 내용은 필자의 주장일 뿐만 아니라 최근에 인텔이 UMPC와 MID를 비교하는 기준을 제시한 포스트를 보면 정확하게 알 수 있다. (참조: Difference between a MID vs UMPC)

  결국 Intel도 UMPC는 무거운 OS가 탑재된 비지니스 사용자를 위한 물건이라고 정의하고 있다. 반대로 MID는 전자제품 수준으로 가벼운 OS를 탑재하고 주로 멀티미디어 플레이나 웹 서핑용으로 사용하는 물건이라고 생각한다는 점이다.

  사실 인텔은 UMPC를 발표할 때부터 MID와 같은 시장을 대상으로 만들고 싶었을 것이다. 하지만 인텔이 준비한 CPU도 그리고 협력한 회사들도 각자의 이해관계로 인해 고객이 원하는 물건을 만들지 못한 것이다. MS는 윈도우즈를 더 판매하고 싶었고 인텔은 그때까지 나온 수준의 전원 소모를 자랑하는 CPU를 일단 판매하고 싶었을 것이다.

  결국 삼성전자는 두번에 걸쳐서 UMPC 라인업을 출시했고 국내 중소기업들도 UMPC를 다양하게 출시했지만 전세계적으로 어느 누구도 성공적인 시장을 만들어내지는 못하고 있다.
 
  도대체 현재의 UMPC가 Tablet PC랑 다른 점이 무엇인가? MS가 그렇게 자랑했던 오리가미 인터페이스는 다 어디로 간 것인가? 오죽하면 현재 시장에서 UMPC를 구매하는 매니아들은 하드웨어만 구매해서 오리가미를 사용하지 않고 WindowsXP Tablet 버전을 설치하지 않던가.

  결국 UMPC는 PC의 한계를 벋어나지 못한 제품이라고 평가할 수 있다. 더 심하게는 결과적으로 서브노트북과 경쟁은 커녕 Tablet PC만큼의 시장도 만들지 못한 제품이라고 평가할 수 없다.

 위에서 인텔이 MID와 비교한 UMPC의 정의를 보라. 비지니스 목적으로 오피스웨어가 잘 돌아가는 휴대형 기기면서 저렴한 제품은? 차라리 ASUS의 Eee PC나 고진샤의 K600 시리즈가 더 좋아 보이지 않은가? 혹자는 ASUS의 Eee PC도 UMPC라고 부르기도 하지만 그러면 마이크로소프트가 섭섭해 할 것이다.

  결론적으로 UMPC 시장은 만들어지기도 전에 없어졌다고 평가할 수 있다. 그냥 서브노트북 시장의 하나의 다른 Form Factor를 제시했다고 밖에.

  이런 UMPC의 실패 사례를 생각하면 MID의 성공 전략은 자명해진다. 결국 PC의 아키텍처를 버리고 "가전제품" 수준의 가벼운 OS와 단순한 제품 기능이 필요한 것이다. 다행히 인텔이 MID에서는 마이크로소프트보다는 임베디드 리눅스 채택을 권장하고 있는 현실이다. 오죽하면 아예 직접 모바일 리눅스 프로젝트를 진행할까.

  물론 인텔의 희망대로 MID가 과연 독자적인 시장을 형성할지는 의문이다. 하지만 결국 우리에게 2인치 LCD의 휴대폰보다는 조금은 더 큰 LCD의 기계가 필요한 세상이 오고 있다.

  사실 중간 크기(3인치~5인치)의 LCD를 가진 모바일 기기 시장은 이미 존재하고 성장하고 있다. 다만 그 시장을 지금은 스마트폰, PMP, PDA 그리고 CNS 등이 차지하고 있을 뿐이다. 그리고 인텔의 희망은 그런 제품에 자기들의 CPU가 팔리기를 바라는 것 뿐이고. ARM, Marvell, 삼성전자는 각자의 CPU가 팔리길 바라는 것 뿐이다.


  현재까지 분석한 바로 인텔이 바라는 MID는 결국 인터넷을 검색하기 편안한 네트워크 단말기의 한 형태라고 본다. 문제는 그 새로운 시장이 이미 스마트폰이라는 이름의 시장과 어떻게 차별화할 것인가가 관건이다. 이에 대해서는 다음에 또 분석해 보려한다.
 
  오늘의 결론.

  UMPC는 시장도 못 만들고 서브노트북 시장으로 흡수되었다.
  MID가 살아남으려면 PC 아키텍처는 버려야 살아남을 것이다.

PS. 초기에 주장한 UMPC의 핵심 요소
- 오리가미 인터페이스(No Keyboard)
- 5~7인치 LCD와 Touch interface
- 장시간 사용 가능한 배터리
- 서브노트북에 비해 저렴한 가격

위의 항목 중에 유사 제품(서브노트북)에 비해 UMPC가 경쟁력이 남아 있는 것은?
현재 UMPC라고 나오는 제품 중에 키보드 또는 키패드가 없는 제품은?

참조링크:
인텔 발 모바일 리눅스 프로젝트
Hands-on with Lenovo's new Menlow MID
FreeScale LimePC Details
Variety of Limepc devices on parade
[코쿤스타일 특집-CES 2008]UMPC/MID
Windows XP product home
MS 오리가미-UMPC의 모든 것

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

  요새 나의 고민은 미래의 Mobile device이다. 과연 어떤 형태가 우리의 미래를 즐겁게 해 줄것인가? 그러한 미래를 준비하는 것이 바로 나의 관심사이기때문이다.
 
  최근에 나온 모바일 기기중에서 가장 관심을 많이 끌었던 것은 역시 Apple사의 iPhone이였다. 또한 며칠 전에는 iPhone의 하드웨어, 소프트웨어 platform을 그대로 사용한 iPod Touch도 발표된 상태이다.

  하지만 내가 iPhone에 관심을 갖는 것은 바로 미디어 플레어어로서의 성능과 웹 브라우저로서의 성능이다. 과연 iPhone에 내장된 ARM11의 성능으로 Flash가 많은 우리나라의 홈페이지를 자유롭게 볼 수 있을까라는 걱정도 드는 것이 사실이다.

  최근에 제안에서 설계했던 휴대폰의 플랫폼을 고민하면서도 또한 개인적으로 이번에 들고 다닐 모바일 기기를 고르면서도 고민의 핵심은 역시 배터리와 성능 그리고 LCD의 크기들간의 Trade Off이다.

  모바일 기기의  하드웨어 플랫폼을 결정할때 제일 중요하게 고려해야 요소는 무엇일까?

첫번째로는 역시 휴대성과 시인성등을 고려한 LCD의 크기가 제일 중요하지 않을까 생각된다. 그 제품의 요구사항에 따라서 적절한 LCD 크기의 선정은 매우 중요하다.

  최근 카 네비이게이션들이 기존의 대량으로 생산되던 PDA의 LCD 크기였던 3.5인치를 벗어나서 5인치 제품들이 나오더니 드디어 7인치로 대세가 옮겨간 상황이다. 이유가 무엇일까? 이것은 바로 카 네비게이션이 거치형 제품으로 기존의 PDA와는 달리 LCD를 보는 사용 거리가 멀기때문이였다. 결국 카 네비게이션 시장은 차량에 아예 계속해서 장착하는 거치형은 배터리를 빼고 전문적인 카 네비게이션으로 포지셔닝되는 제품은 7인치가 강세를 이룰 것이다.

  하지만 카 네비로뿐만 아니라 휴대하면서 미디어 플레이어로서 사용할 기기를 고르게되면   7인치는 그리 좋은 크기라고 할 수 없다. 솔직히 그런 면에서 7인치 UMPC는 최소한 LCD 크기면에서는 실패한 제품이라고 생각된다.

  휴대가 편리한 LCD의 크기는 최대 5인치이고 최소가 2.2인치일 것이다. 결국 현재 우리가 얘기하는 5인치형 PMP의 크기 이하에서 휴대폰 LCD 크기 이상이 될 수밖에 없다.

  그럼 미디어 플레이어라면 당연히 LCD 크기가 좋은 것만이 최고인가? 여기에서 다시 배터리라는 이슈가 중요해진다. 즉, 제품의 1차적인 용도에 따라서 사용자가 기대하는 배터리 사용 시간을 충족시켜주지 못하는 제품은 실패할 수밖에 없다. 결과적으로 현재 7인치 UMPC는 그런 면에서 UMPC의 휴대성면에서 LCD크기는 적절하지 못했고 배터리 시간면에서도 고객의 욕구를 충족시켜주지 못했다.

  그러면 이러한 성능, 휴대성을 고려한 LCD 크기 그리고 미디어 플레이어로서의 성능 등을 고려한다면 현재 DMB+PMP+카 네비게이션이 되는 국내 PMP 제품들이 과연 모바일 기기라는 시장의 대세가 될 것인가?

  여기에도 분명히 현재의 PMP기반의 제품의 성장에는 한계가 있다. 바로 성능과 네트워크이다. 물론 현재 모바일 기기의 최대 Killer Application이 바로 Video과 Telemetics이기는 하지만 더 큰 대박은 바로 Mobile Web이 될 것이라는데는 의심이 여지가 없다.

  다만 이러한 Mobile Web의 걸림돌은 사실상 네트워크 사업자의 능력과 수익 모델이다. 현재와 같이 문제가 많은 휴대폰의 데이타 전송속도와 요금 구조에서는 절대 Mobile Web이 그들이 원하는대로 주류 시장으로 성공하기는 어렵다고본다. 설사 HSDPA 이상에서 제공하는 속도로 고객들이 속도에 재미를 들이더라도 정액 요금제로 그들이 원하는 수준의 APRU가 나오기는 어렵다고 생각된다. 고객들도 휴대폰 비용을 무한정 낼 만큼 쓸 사람은 그리 많지 않기때문이다.

  결국 개인적인 예측으로는 WiMax나 WiBro 같은 휴대형 고속 인터넷 기반의 네트워크가 저렴하게 제공되고 듀얼모드 기반의 휴대폰이 시장의 주류를 차지하게 되지 않을까라고 조심스럽게 생각해본다.

  그런 측면에서 최근의 Intel의 행보는 나의 관심을 끌기에 충분하다. 최근에 Intel은 애지중지하던 StrongARM을 Marvell에게 팔아버렸다. 왜 그랬을까? 그것은 그들이 판단하기에 그들이 가야 할 시장이 Mobile 분야에서도 결국 High-End Device이기떄문에 ARM 기반으로는 한계가 있고 시장 경쟁력을 갖기가 힘들다고 판단했기 때문이 아니였을까?

  이러한 나의 추측에 믿음을 더해주는 모바일 하드웨어 플랫폼인 무어스타운(Moorestown)이 Intel에서 19일 미국의 IDF에서 Concept device 형태로 소개되었다.


     재미있는 건 제품 코드명이 무어의 마을이라는 점이다. 무어씨가 사는 동네는 저런 물건을 사용해야 하는 걸까? ( 쿵~)


  결국 인텔이 생각하는 Mobile device의 Killer App도 웹 이였다. 이러한 Mobile Web에 대한 보다 다른 차원(?)의 경험을 제공하기 위해서 조금은 기형(?)적인 기기의 외관을 보여주고 있다.


    무어스타운의 플랫폼은 크게 2개의 프로세서로 가겠다는 계획이라고 한다. 위의 SoC 부분을 보면 요새 PMP에 들어가는 SoC에서 기본적으로 가져가는 전략인 "All in One"을 따라가고 있다. 더 이상 X86 기반의 CPU도 단순히 CPU만으로는 Mobile device에서 경쟁력이 없기 때문에 크기와 전력량을 줄이기위해서 웬만한 기능은 모두 Singel Chip으로 통합하는 것이다.


     기기 디자인은 좀 외국 블로그에서는 아이폰 짝퉁이라는 소리를 하기도 하지만 개인적으로는 꼭 그렇게만 볼 것은 아니라고 생각된다. 분명히 아이폰과는 다른 해상도 비율의 LCD를 적용해서 차별화된 UI를 제공하기 위해서 노력한 것이 보인다. 다만 앞에서 얘기한 휴대성의 이슈는 좀 있어 보인다.


    나름은 매우 넓은 LCD의 장점을 활용하는 On Screen Keyboard에 대한 아이디어이다. 사실 웬만한 5인치정도까지의 Mobile device에서 Screen Keyboard는 고민이 많은 부분이다. Apple의 iPhone에서도 이 부분이 가장 사용성면에서 지적을 많이 받고 있는 부분이기도 하다. 위의 아이디어도 신선해보이기는 하지만 결국 하드웨어적으로 되어있던 양쪽의 키패드를 소프트웨어 키패드로 바꿨다는 점 이외에는 사용성면에서의 개선은 그리 크지 않을 거라 생각된다.


     역시 넓은 화면은 지도 서비스등에서는 확실하게 그 장점을 보여줄 수 있을 것이라 생각된다. 결국 UMPC의 7인치의 문제점들을 이렇게 7인치를 반으로 자른 LCD로 문제를 해결해보려 한 느낌이만 좋은 시도라고 생각된다.


     결국 위에서 내가 지적한 Mobile device에서 중요한 요소인 휴대성을 생각한 LCD의 크기, 배터리 사용 시간 그리고 성능 등을 만족시키기 위해서 노력한 흔적이 보인다. 현재 알려진 무어스타운의 2009년도 발표 예정대로의 사양으로 본다면 정말 만족할 만한 배터리 사용 시간(24시간 이상?)과 펜티엄 M이상의 성능등을 제공한다면 충분히 경쟁력있는 플랫폼이 되리라 생각된다. 그러한 하드웨어 플랫폼에 7인치를 반으로 자른 듯한 휴대성을 고려한 LCD크기가 나름대로 신선하면서 한번 사용해보고 싶은 느낌을 주는 크기라 생각된다.


    재미있는 것은 Intel로 결국 이 플랫폼을 단순히 모바일 웹 브라우저 플랫폼뿐만 아닌 휴대폰으로의 시장까지로 노리고 싶다는 의향을 볼 수 있다. 그렇게 되려면 결국 WiMax 기반의 휴대폰으로서 경쟁력을 가져야 할 것인데 과연 그때까지 미국에서 WiMax가 얼마나 시장을 확보할 지는 의문이다.




      여러분도 Mobile Device의 하드웨어 플랫폼을 고민하고 있는가? 그러면 LCD의 크기, 배터리 그리고 성능을 고민하라. 그리고 그러한 요소를 최적화시킬 MCU를 찾아보기 바란다.

그림 & 내용 참조 :
  Moorestown: The Future of the iPhone?
  Intel demos iPhone-like MID of the future
  Intel Ultra Mobile PC 2007 platform
  Intel Announces "Moorestown" UMPC Platform
  Intel Details Next Generation "Menlow" MID, UMPC Platform
  

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.